5月4日，丁真狀告黑粉侵權勝訴獲賠6.1萬元，火上了微博熱搜，明星維權案又收獲一次勝利。

(資料圖片)

圖源：天眼查

近日，理塘縣人民法院向吳某某公告送達丁真珍珠訴吳某某人格權（肖像權、姓名權、名譽權）糾紛一案判決書。天眼查App顯示，法院判決被告吳某某在其微博賬號置頂位置發布書面致歉聲明，就其發布涉案內容構成侵權向丁真珍珠賠禮道歉，并賠償丁真珍珠經濟損失、精神損害撫慰金及維權合理支出合計6.1萬余元。

這次判決，讓丁真出了一口氣，也給那些肆無忌憚的網絡黑粉來了一次震懾。

人紅是非多。2020年，“甜野男孩”丁真爆紅網絡，他簽約成為理塘縣文旅體投資發展有限公司一名企業員工，擔任當地旅游形象大使。

隨著丁真走紅，一批黑粉活躍于各大社交平臺，去捕風捉影所謂“丁真的黑料”，尤其是隱私話題，被部分網友深扒。還有網友對丁真進行人身攻擊，在社交平臺給丁真惡意P圖，并發布嘲諷甚至造謠的言論。

圖源：丁真微博

2022年5月8日，丁真在其官方微博號“理塘旅游大使丁真工作室”貼出一份律師聲明稱，北京國楓律師事務所接受丁真珍珠(以下簡稱“委托人”)之委托，指派該所武榮律師作為主辦律師，代表委托人就部分網絡用戶侵犯其名譽權等合法權益的相關事宜向法院提起訴訟。

律師聲明中表示，百度貼吧、新浪微博、抖音等網絡平臺中有部分用戶制作、發布、傳播、轉載了大量以委托人的肖像、姓名為主要內容，并配以其他侮辱、恐怖、低俗、丑化的文字、圖片、聲音等元素對委托人的人身、人格、尊嚴進行欺辱及貶損。

從周杰倫、林俊杰、蘇炳添到丁真，當明星們紛紛拿起法律武器維權，究竟是“博眼球”，還是法治的進步？在潮新聞此前報道中，多位法律人士認為，明星維權非常有必要，無論是維護自身形象，還是在營造良好的藝術創作氛圍和法治環境上，都有著比較好的導向作用。

上海靖予霖律師事務所黃洪連律師表示：“公眾應當樹立充分尊重他人人格權和知識產權的意識，這是法治社會法律面前人人平等原則的要求，不因明星是被侵權人而例外?！?/p>

另有法律人士認為，對于明星而言，這類訴訟的最終目的并非獲得賠償款，而是通過法律手段，給侵權企業和粉絲一個態度，以維護自身的形象；另一方面，在“粉絲經濟”的推動下，很多明星為了避免負面輿論、保住粉絲量，會選擇將侵權者和黑粉告上法庭。